Uzņēmējdarbības haki akadēmiskai izpētei - 2. daļa

Gaddie Piķa izmantošana kopsavilkumiem

Ārona Burdena foto vietnē Unsplash

Gaddie piķi bieži izmanto jaunizveidoti uzņēmumi, lai skaidri un kodolīgi prezentētu savu ideju potenciālajiem klientiem vai investoriem. Gaddie piķa galvenais mērķis ir iepazīstināt produktu ar investoru vai klientu, netērējot laiku. Parasti Gaddie solis nepārsniegtu 30 sekundes. Ļoti dinamiskā sākuma vidē, kur investori katru gadu tiekas ar simtiem uzņēmēju, nenovērtējams ir ilgstoša iespaida radīšana pirmajās 30 sanāksmes sekundēs. Gaddie piķis ir paredzēts tieši šim mērķim.

Akadēmiskie pētījumi un jaunizveidotās ir divas dažādas pasaules. Ne īsti.

Es saskāros ar Gaddie piķa koncepciju, kad uzreiz pēc doktora pētījuma pabeigšanas izvēlējos sākuma ceļu (ar HEO Robotics). Drīz mūs pieņēma UNSW dibinātāja 10x paātrinātāju programmā, kur mēs uzzinājām par dažāda veida biznesa rīkiem, kas palīdz jūsu startēšanu parādīt kartē. Nepagāja ilgs laiks, kad sapratu, ka šie rīki ir bijuši ļoti noderīgi manam doktorantūras pētījumam, un tie būtu varējuši ietaupīt dienas pētniecisko rakstu rakstīšanā. Ar šo sēriju es ceru dalīties ar šīm zināšanām, kas, iespējams, dotu jums vairāk laika atlikt: D

Es redzēju Gaddie piķi kā perfektu rīku, lai vienkāršotu papīra abstraktu rakstīšanas un jūsu pētījumu aprakstu. Tātad, es nāca klajā ar modificētu Gaddie piķa versiju, kas ir pielāgota abstraktam rakstīšanai.

Es aicinu jūs izmēģināt šo pieeju un dariet man zināmu, vai tas atvieglo jūsu dzīvi, rakstot pētniecības rakstus un iepazīstinot ar savu darbu kolēģiem pētniekiem. Es to ļoti novērtētu, ja jūs arī man paziņotu, kādus uzlabojumus var veikt ☺.

Abstrakta veidne, kuras pamatā ir Gaddie Pič pieeja

Parasti papīra kopsavilkums ir ierobežots līdz 200–250 vārdiem. Tāpēc ir svarīgi, lai jūsu kopsavilkums pievērstu recenzenta / lasītāja uzmanību un pārliecinātu viņus izlasīt pārējo darbu.

1. teikums: (iekļaujiet pētījumu veikšanas nepieciešamību un nozīmi šajā jomā. Ļoti svarīgi ir pievērsties jautājumam “Kāpēc?”)

2. teikums (nav obligāti): (iekļaujiet papildu teikumu, lai vēl vairāk uzsvērtu pētījuma nozīmi vai pašreizējo izpētes teritorijas stāvokli.)

3. teikums: Autori ierosina / pasniedz VAI Šajā rakstā ir aprakstīts (šeit iekļaujiet ierosināto metodi) par (apgabalu (-iem), kurā piedāvāto metodi var izmantot)

4. teikums: Atšķirībā no / Pretstatā / Salīdzinot ar (iekļaujiet 2 vai 3 visatbilstošākās metodes), kuras (šo pētījumu darba ierobežojumi) piedāvātā metode / mūsu metode spēj / var (piedāvātās metodes priekšrocības. Nav metrikas) ir nepieciešami šajā brīdī)

5. teikums (pēc izvēles): (Kā ar piedāvāto metodi tiek sasniegtas iepriekšminētās priekšrocības?)

6. teikums: Simulācija un eksperimenti * parāda, ka piedāvātā metode (2. vai 3. saraksta metrika, kas parāda metodes izcilu sniegumu)

* Simulācijai un eksperimentiem var būt divi atsevišķi teikumi.

Iepriekš minētā abstraktā struktūra attiecas uz šādām jomām.

  1. Kāpēc pētījumu veikšana dotajā jomā ir svarīga
  2. Piedāvātā tehnoloģija / metodika
  3. Metodikas pielietojumi
  4. Piedāvātās metodoloģijas iespējas un kāpēc tā ir labāka par mūsdienīgu.
  5. Kādas metodoloģijas iezīmes palīdz sasniegt šo augstāko statusu
  6. Sasniegto rezultātu kopsavilkums (kas vēl vairāk pierāda piedāvātās metodes priekšrocības salīdzinājumā ar esošajām metodēm)

Visi šie punkti ir glīti iesaiņoti 6–8 teikumos. Nav absolūti nepieciešams lietot to pašu formulējumu, kuru esmu lietojis iepriekš sniegtajā kopsavilkumā. Tomēr pieturēšanās pie iepriekšminētās struktūras nodrošina, ka tiek uzsvērts viss jūsu smagais darbs un nekas svarīgs netiek atstāts pašā abstraktā.

Tā kā mana pieredze ir inženierzinātnes, šis abstraktais modelis ir nedaudz novirzīts uz pētījumu, kas vērsts uz lietojuma jomu. Es labprāt sadarbotos ar jums un izstrādātu atšķirīgu struktūru tīrajām zinātnēm, piemēram, bioloģijai, ķīmijai, matemātikai un teorētiskajai fizikai.

Atkal atstājiet savas domas par šo pieeju komentāru sadaļās un dariet man zināmu, vai var veikt turpmākus uzlabojumus.

Nākamajā ierakstā es apskatīšu veco jautājumu: “Tātad, kāds ir jūsu doktora grāda pētījums?”

Priecīgu papīra rakstīšanu visiem! :)

Pateicības

Es vēlos pateikties Jennifer Zanich, Julian Kezelman un UNSW dibinātāja 10x komandai par to, ka viņi mani iepazīstināja ar rīkiem, par kuriem es diskutēju šajā sērijā.

P.S.

Es esmu pievienojis abstrakta parauga paraugu, kuru esmu pārrakstījis, izmantojot zemāk redzamo Gaddie skaņu pieeju (neuztraucieties par saturu).

Oriģināls (Vārdu skaits: 134)

Šajā rakstā ir aprakstīts mainīgās struktūras kontroles (VSC) likums ar ieguvumu pielāgošanas mehānismu otrās kārtas nelineārajām dinamiskajām sistēmām, kas satur parametru nenoteiktības un ārējos traucējumus. Piedāvātajai metodei ir uzlabots nostādināšanas laiks, salīdzinot ar bīdāmo režīmu kontroli (SMC), un tai ir iespēja konverģēt uz doto iestatītā punkta pārslēgšanu tikai vienu reizi. Kontrolieris to panāk, pielāgojot ieguvumu reālā laikā, lai tas atbilstu mainīgo ārējo traucējumu un parametru nenoteiktības ietekmei. Sistēmas paātrinājums vienmēr ir vērsts uz kļūdas fāzes plaknes sākumu, un kļūdas dinamikas trajektorija kontroles laikā seko parabolam līdzīgam ceļam, kā rezultātā uzlabojot nostādināšanas laiku. Simulācijas un eksperimenti tiek veikti ar apgrieztu svārsta sistēmu, lai pierādītu piedāvātās metodes veiktspēju un praktisko pielietojamību.

Gaddie Pitch Abstract (vārdu skaits: 130)

Robotās un automatizētās lietojumprogrammās liela nozīme ir nelineāru dinamisko sistēmu stingrai vadībai. Šajā rakstā ir parādīts ieguvumu adaptīvs mainīgās struktūras kontroles (VSC) likums otrās kārtas nelineārajām dinamiskajām sistēmām, kas satur parametru nenoteiktības un ārējos traucējumus. Salīdzinot ar bīdāmo režīmu kontroli (SMC) un tās variācijām, kurām raksturīga pļāpāšana un asimptotiska konverģences uzvedība, piedāvātā metode var radīt pļāpāšanas brīvu vadību ar uzlabotu nostādināšanas laiku. Kontrolieris sasniedz šīs veiktspējas priekšrocības, pielāgojot savu ieguvumu reāllaikā, lai tas atbilstu mainīgo ārējo traucējumu un parametru nenoteiktības sekām, un novirzot kļūdas stāvokļus uz paātrinājumu virzienā uz kļūdas fāzes plaknes sākumu. Simulācijas un eksperimenti, kas veikti, izmantojot apgrieztu svārsta sistēmu, parāda, ka piedāvātā metode ir brīva no pļāpāšanas un tai ir 28,7% uzlabojas nostādināšanas laiks.