ATCELTS: Bija divas CIP spīdzināšanas programmas

“CIP ārkārtas izmitināšanas un aizturēšanas programma - programmā iesaistītās valstis”, norāda Atvērtās sabiedrības fonds. Sākotnēji šeit ievietots, atveidots ar licences noteikumiem, Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported

Liels CIP aizturēšanas un pratināšanas operāciju aspekts ir mērķtiecīgi paslēpts, galvenokārt slepenības vadlīniju dēļ, kas padara to par nelegālu, lai ikviens, kas “ielasīts” programmā, atklātu pat tās esamību.

Jaunākie deklasificētie dokumenti skaidri norāda, ka CIP spīdzināšanas programmas bija nevis viena, bet gan divas. Šajās programmās tika izmantotas dažādas pratināšanas metodes, tās reaģēja uz atšķirīgu birokrātiju CIP un tām bija ļoti atšķirīgs pārraudzības līmenis.

Šis raksts pirmo reizi atklāj būtisku neizsakāmo aspektu, kas ir CIP spīdzināšanas programmu veidošanas un attīstības pamatā, kā mēs šodien tos (2018. gada decembris) varam saprast.

Es centīšos pastāstīt CIP pratināšanas un aizturēšanas programmu vēsturi ar šo jauno izpratni par to, kā tās radās, kā tika uzbūvētas un kā tās darbojās. Šī revizionistu vēsture ir balstīta uz atvērtā pirmkoda dokumentiem, un ir vērts atzīmēt, ka ir daudz dezinformācijas un neskaidras vēstures, kas jāprecizē.

Šī raksta beigās mēs apskatīsim dažus iespējamos abu programmu nodalīšanas iemeslus un visa tā nozīmi pašreizējiem izmeklētājiem un attiecīgajiem pilsoņiem.

Ir pagājuši sešpadsmit gadi, kopš Guls Rahmans nomira no hipotermijas, tika piekauts un atstāts puskaila un īsa ar važām uz tukša cietuma grīdas CIP pārvaldītajā Salt Pit “melnās vietas” cietumā Afganistānā. Nav zināms, ko CIP izdarīja ar viņa līķi. Viņa ķermenis nekad netika nodots viņa ģimenei.

No SSCI kopsavilkuma titullapas par CIP aizturēšanas un spīdzināšanas programmu

Saskaņā ar Senāta Izlūkošanas komitejas ziņojumu, apstākļi Sāls bedrē bija neticami šausmīgi: “Viens vecākais pratinātājs CIP OIG teica, ka“ burtiski aizturētais var doties dienām vai nedēļām ilgi, kamēr neviens viņu neskatās ”. ka viņa komanda atrada vienu aizturēto, kurš “cik mēs varējām noteikt” 17 gadus bija pieķēdēts pie sienas stāvošā stāvoklī ”.

Vēl citos dokumentos mums saka, ka CIP aizturētie tika pastāvīgi uzraudzīti. Kad CIP spīdzinātāji Abu Zubaydah bija bloķējuši ieslodzījuma kastē, kameras iekšpusē vienmēr bija kameras, kas raidīja “graudainus video”. Dažiem aizturētajiem tika rūpīgi uzraudzīts pagarinātā miega trūkumā pavadītais laiks, bet ne citiem.

Kā varētu būt tik plašas atšķirības CIP spīdzināšanas operācijās? Kas notiek?

Slēpta programma par “pastiprinātu pratināšanu”

Pirms divpadsmit gadiem, 2006. gada septembrī, CIP “uzlabotās pratināšanas” un aizturēšanas programma būtībā beidzās, kad atlikušie ieslodzītie, kas tika turēti CIP melnajās vietās visā pasaulē, tika nosūtīti uz Gvantanamo nometni 7. Tās pēdējā nāve ir izsekojama pēc prezidenta Obamas 2009. gada janvāra. Buša laikmeta Tieslietu departamenta piezīmju atsaukšana, kas attaisnoja ūdens peldēšanas, ilgstošas ​​miega trūkuma un citu brutālu pratināšanas paņēmienu izmantošanu.

No CIP titullapas deklasificētā dokumenta par slepeno “RDI programmu”

Ir pagājuši četri gadi, kopš Senāta Izlūkošanas komiteja (SSCI) daļēji ilgus gadus ilgus izmeklējumus par CIP nopratināšanas praksi atklāja daļēji, tomēr tikai tagad CIP melno vietu spīdzināšanas programmu visi parametri kļūst skaidri.

ACLU 2018. gada novembra CIP Medicīnas pakalpojumu biroja (OMS) vadītāja 90 lappušu memuāra izlaišanas dokumentā tika atklāts, ka CIP vada divas spīdzināšanas un pratināšanas programmas.

Nevienā ziņojumā par šo atbrīvošanu netika pieminēta atklāsme par abām programmām, un neviens nav komentējis nozīmi, kāda šajā dokumentā tiek piešķirta CIP Tehnisko dienestu biroja darbībām saistībā ar spīdzināšanas programmu. (Pilnu iegulto dokumentu skatiet šī raksta beigās.)

OMS dokuments ir postošs CIP ārstu un psihologu, kuri palīdzēja veikt CIP spīdzināšanas programmu, prātā un sirdsapziņā. Memuāri ir izcili pašdarbīgi un vienlaikus arī atklāj, sniedzot mums skaidrāko priekšstatu par patiesajiem CIP spīdzināšanas izmantošanas parametriem Buša administrācijas laikā.

Daudz ko satraucošo par CIP spīdzināšanas operācijām - un vienu aspektu tam, kā CIP spēj maskēt savas slēptās darbības ap spīdzināšanu un aizturēšanu - var izsekot pārpratumiem, kas saistīti ar faktu, ka patiešām visas bija divas pratināšanas programmas.

Viena programma tika veidota, lai pārbaudītu “pastiprinātas pratināšanas” paņēmienus (EIT), kas iegūti no militārpersonām un CIP pašu īstenotajiem spīdzināšanas izdzīvošanas kursiem, kuru mērķis bija inokulēt ASV valdības darbiniekus uz spīdzināšanas sekām uz ārvalstu sagūstītājiem. Šo EIT programmu bija rūpīgi plānojusi un tajā strādāja CIP Tehnisko pakalpojumu birojs (OTS), un, šķiet, ka tas ir arī tās cēlonis.

Lai arī viņi nebija iesaistīti tās plānošanā, CIA Medicīnisko pakalpojumu birojā medicīnas personāla darbinieki un darbuzņēmēji arī cieši uzraudzīja. Ar laiku OMS vērtība programmai palielinājās.

Kad, kā norāda OMS vadītājs, 2004. – 2005. Gadā tika apdraudēta uz ETI orientētās programmas pastāvēšana, jaunās Tieslietu departamenta piezīmes, kas apstiprināja programmu, “ļoti un skaidri paļāvās uz OMS ieguldījumu, un kā vēl nekad uzsvēra neaizstājamu OMS lomu leģitimizācijā. programma ”, kas ietvēra nepārtrauktu ūdens dēļa izmantošanu.

Fotoattēls ar hidroplāna demonstrāciju
Kārlis Gunnarsons, licencēts caur Creative Commons

OTS vadītā programma bija pazīstama kā Atjaunošanas, aizturēšanas un pratināšanas (RDI) programma, un tā darbojās kā īpaša misija vai īpaša piekļuves programma CIP Pretterorisma centra (CTC) Īpašās misijas nodaļā (SMD). Dokumentos tā reizēm tika dēvēta arī par Apcietināšanas grupu un Apcietināšanas un aizturēšanas grupu.

Pēc tam bija otra CIP programma, kurai galvenokārt bija atšķirīgs personāls, kuru pilnībā izslēdza no CTC, un tā netika organizēta, izmantojot “pastiprinātu pratināšanu”.

Vispirms mēs pārbaudīsim CIP spīdzināšanas un aizturēšanas programmas īpašo misiju daļu. Vēlāk šajā rakstā mēs sīkāk aplūkosim citu CTC aizturēšanas un spīdzināšanas programmu. Abas programmas izmantoja pārsūtīšanu, un tām bija sava veida saistība ar ārvalstu izlūkdienestiem.

RDI programmas pirmsākumi acīmredzot meklējami CIP Tehnisko pakalpojumu birojā, CIP nodaļā, kas pazīstama ar Džeimsa Bondam līdzīgu tehnisko priekšmetu, viltojumu, slepeno rakstīšanas un slepkavības ierīču ražošanu.

Saskaņā ar SSCI ziņojumu par CIP pratināšanu, tieši OTS 2002. gada aprīlī vadīja CIP pratināšanas grupu, kurā bija Abu Zubaydah, kuru uzskatīja par CIP pirmo sagūstīto augstvērtīgo teroristu saistībā ar jauno “ierosināto pratināšanas stratēģiju”.

Vēl agrāk OTS lika Džeimam Mitčelam uzrakstīt monogrāfiju par Al Qaeda pretošanos pratināšanas paņēmieniem.

Raugoties no plašākas perspektīvas, ir vērts atzīmēt, ka saskaņā ar vienu deklasificētu CIP dokumentu OTS parasti saņem rīkojumus “caur augstākiem ešeloniem (direktora birojs vai direktora vietnieks operācijām)”.

Saknes MKULTRA

Ir zināms arī, ka OTS administrēja CIP drausmīgo programmu MKULTRA pirms dažām desmitgadēm. Šo faktu CIP OMS vadītājs nepameta.

Saskaņā ar viņa stāstījumu OTS ietvēra “uz operāciju orientētu psihologu grupu, kuru intereses pratināšanas laikā ilga gandrīz 50 gadus…”.

Lai arī tas bija spekulatīvs, šīs grupas iemiesojums 2002. gadā, iespējams, bija CTS psihologa Kirka Habarda vadītais OTS Darbības novērtēšanas nodaļa. Habards vairākas reizes ir bijis saistīts ar CIP līguma psihologiem Džeimsu Mitčelu un Džonu Brūsu Jesenu, kuri paši ir bijuši saistīti ar “uzlabotās pratināšanas” paņēmienu programmas izveidi, lai gan viņi, protams, nebija vieni paši, to darot.

OMS vadītājs paskaidroja:

“Šīs vienības priekšteči bija pārraudzījuši lielu daļu no MKULTRA pratināšanas pētījumiem piecdesmitajos un sešdesmitajos gados, publicēja joprojām būtiskus klasificētus dokumentus par dažādu pratināšanas paņēmienu nopelniem, deva lielu ieguldījumu 1963. gada KUBARK pretizlūkošanas pratināšanas rokasgrāmatas un tās atvasinātās 1983. gada Cilvēkresursu rokasgrāmatas izveidē. , tieši palīdzēja agrīnās nopratināšanā un (kopā ar OMS) sniedza instrukcijas aģentūras apmācībā par sagūstīšanas risku. ”
No CIP vestibila grīdas valdības fotoattēls ir publiski pieejams

Saskaņā ar OMS priekšnieka kontu “aģentūras interese par pratināšanu” bija sākusies “ļoti agri un turpinājās astoņdesmito gadu sākumā, taču tā nebija tiešs 2002. gada CTC pieejas priekštecis, kas radās tieši no Jessen un Mitchell SERE pieredzes”.

Tomēr "[SERE] un sākotnējā aģentūras domāšana balstījās uz tiem pašiem agrīnajiem aģentūras un militāriem līdzekļiem finansētiem pētījumiem."

Bet Senāta ziņojums skaidri parāda, ka vecā domāšana un pētījumi nebija vienīgie iesaistītie faktori.

Pēc SSCI teiktā, persona, kas 2002. gada beigās tika izraudzīta par “CIP pratināšanas priekšnieku CIP Renditions grupā, par CIP pratināšanu atbildīgo amatpersonu” tika paaugstināta amatā, neskatoties uz to, ka iepriekš viņa tika apsūdzēta par spīdzināšanas “neatbilstošu izmantošanu” paņēmieni, kas izstrādāti no MKULTRA iedvesmotās 1983. gada Personāla rokasgrāmatas.

2002. gadā Mitchell, Jessen un “citi OTS psihologi” sadarbībā ar “dažādiem [ārējiem] psihologiem, psihiatriem, akadēmiķiem un [Pentagona SERE biroju] Apvienoto Personāla atgūšanas aģentūru” sniedza datus par domājamo drošību un “efektivitāti”. no ierosinātajām “uzlabotās pratināšanas” metodēm Tieslietu departamenta advokātiem.

OTS arī nodrošinātu svarīgo pratinātāju un psiholoģisko personālu, kas pirmajās dienās tika nosūtīts uz melnajām vietām. Viens OTS pirmstermiņa nomas līgums, pat pirms 11. septembra, bija bijušais SERE psihologs un pašnodarbinātais pratināšanas eksperts Džeimss Mitčels.

SERE apzīmē izdzīvošanu, izvairīšanos, pretošanos, aizbēgšanu. Militārpersonu SERE programma ar dažādiem nosaukumiem aizsākās 1940. gadu beigās, un tā radās nepieciešamības dēļ apmācīt pilotus, kuri bija iesaistīti slepenajās operācijās pret Padomju Savienību, kas ietvēra daudzus slepenus lidojumus virs Padomju Savienības teritorijas. Apmācībās tika ietverta pieredze izspiegošanas un aizturēšanas apstākļos, kuru mērķis bija inokulēt ASV personālu pret ārvalstu ieslodzījumiem un spīdzināšanu.

Laika gaitā skumju spīdzināšanas skolas kļuva arī par eksperimentālu pētījumu vietām. Turklāt, izrādās, CIP vadīja arī savu atsevišķo SERE versiju, lai gan par tās darbību ir maz zināms.

Mičels un Džesēns, kuri iepriekš strādāja SERE, un citi OTS darbinieki, acīmredzot, konsultējoties ar “ārējiem ekspertiem”, izmantos paņēmienus, kas tika izmantoti, lai padarītu SERE spīdzināšanas pieredzi reālu, un pārvērstu viņus par CIP ieslodzītajiem īslaicīgā slepenā “melnā vietā” esošos cietumos. kas atrodas visā pasaulē.

“Īpašās misijas pratināšanas”

CIP RDI programma citos dokumentos citos gadījumos tika dēvēta arī par Atjaunošanas grupu (RG), Atjaunošanas un aizturēšanas grupu (RDG) vai vienkāršāk kā par Speciālās misijas pratināšanu, jo operācija tika vadīta Speciālajā pakļautībā. CIP Pretterorisma centra (CTC) Misijas nodaļa (SMD).

SMD īpašās misijas, visticamāk, tiks veidotas kā īpašas piekļuves programmas ar slepenības pakāpi, kas pārsniedz slepenās / sensitīvās nodalītās informācijas drošības līmeni. Zināšanas par šādām programmām ir sadalītas, pamatojoties uz stingru vajadzību pēc zināšanām, un parasti tās netiek atzītas. Atklājot šādu programmu, jūs varat nonākt cietumā.

Īpašās piekļuves programmas ir atļautas ar izpildrakstu Nr. 13526, “Klasificēta nacionālās drošības informācija”. No otras puses, CIA aizturēšanas un pratināšanas programmu atļauja, kas nav RDI, tika iegūta no 2001. gada 17. septembra paziņojuma memoranda (MON), kuru parakstīja prezidents Bušs. .

MON īpaši pilnvaroja CIP vadīt “operācijas, kas paredzētas tādu cilvēku sagūstīšanai un aizturēšanai, kuri rada pastāvīgus nopietnus vardarbības vai nāves draudus ASV personām un interesēm vai kuri plāno teroristiskas darbības.” Tas, kā redzams, nav atļāvis celtniecību. jaunu pratināšanas paņēmienu kopumu vai spīdzināšanas programmas vadīšanu.

Kā piemērs tam, kā darbojas šāda slepenība, līdz 2003. gada pavasarim pēc birokrātiskas cīņas starp OMS un OTS par personāla komplektēšanu un RDI programmas darbību, lielākā daļa OTS darbuzņēmēju (ieskaitot acīmredzot Mitchell un viņa partneri John Bruce Jessen) pārsūtīts no OTS uz RDI grupu CTC. Sākot no šī brīža, pat “OTS vadītājus nedrīkstēja informēt par nodalītajām programmas daļām”, sacīja OMS vadītājs.

Neapšaubāmi, ka CIP saasinājās par daļu Senāta Izlūkošanas komitejas pārskatu par viņu spīdzināšanas un aizturēšanas darbībām, jo ​​RDI programma ir nosaukta dažādos punktos ziņojuma kopsavilkumā, kas rediģētā veidā tika publiskots sabiedrībai .

Iepriekšējās atsauces uz RDI vai ārpusbiržas gadījumiem saistībā ar spīdzināšanas programmu - tāpat kā CIP 2004. gada ģenerālinspektora ziņojuma par apcietināšanas un pratināšanas darbībām iznākšanā - bija ļoti maz, un nebija nekāda konteksta par to, ko viņi īsti nozīmēja CIP programmai

Tomēr atsauces uz RDI Senāta ziņojumā lielākoties tika atsauktas uz zemsvītras piezīmēm, un tām arī nebija konteksta. Atbrīvotajā ziņojumā nekur nav paskaidrojuma, ka RDI programma jebkādā veidā bija nodalīta vai ka tā tika vadīta no citas nodaļas, nevis no pārējās pratināšanas un aizturēšanas programmas. Nav pieminēta CIP īpašās misijas nodaļa. Noslēgumā Senāta ziņojumā tika noklusēta nodalīšana starp RDI un CTC programmām.

[Atjauninājums, 2019. gada 14. janvāris: SSCI ziņojuma par CIP aizturēšanas un pratināšanas programmu ciešāks lasījums parāda, ka Senāta komiteja nezina par RDI programmas patieso izcelsmi un ka pat CIP ietvaros kompartijas pārstāvji RDI īpašās piekļuves programmas raksturs nozīmēja, ka pat daži CIP ierēdņi aģentūras Terorisma apkarošanas centrā “nekad nebija pārliecināti, kāda grupa CTC bija atbildīga par pratināšanas darbībām”.

Saskaņā ar Senāta ziņojumu “2002. gada 3. decembrī CTC Renditions grupa oficiāli uzņēmās atbildību par visu CIP aizturēšanas un pratināšanas iestāžu vadību un uzturēšanu.” Tomēr joprojām daudz neskaidrību notika starp CTC darbību un Renditions Group rīcību, kas Kā ziņots, vadīja RDI programmu no CTC Īpašo misiju nodaļas.

Viens savāds secinājums ziņojumā apgalvo, ka Mitchell un Jessen darbojās ārpus RDI programmas vadības, kad viņi darbojās CIP melnajā vietā “Detention Site Blue”, Polijā. Bet Mitchell un Jessen bija daļa no RDI programmas. Turklāt jaunā izstrādē mēs tagad zinām, ka arī pašreizējā CIP direktore Gina Haspela kādu laiku nenoteiktu laiku atradās Polijas melnajā vietā.]

RDI programmā savas pastāvēšanas laikā tika turēti desmitiem tā dēvēto augstas vērtības mērķu vai apcietināto. Tā, pamatojoties uz tās pašas galvenās medicīnas amatpersonas teikto, saņēma “ārkārtas norādes un uzraudzību”. Tās atklātā misija bija vākt nenovēršamu informāciju par teroristu uzbrukumiem Amerikas Savienotajām Valstīm. Cits mērķis, šķiet, ir bijis cilvēku vai ieslodzīto pētījums par CIP “pastiprinātās pratināšanas” metožu kopuma ietekmi.

Pārsteidzoši, ka daži spiedieni veikt eksperimentus par atsevišķu paņēmienu, piemēram, ūdensslīdēšanas, efektivitāti bija CIP augstākajām amatpersonām un Buša administrācijas ierēdņiem, ieskaitot pašu CIP ģenerālinspektoru, kā arī Kongresa locekļus. Tajā brīdī gan OMS, gan Mitchell, gan Jessen iebilda pret šādiem efektivitātes eksperimentiem, apgalvojot, ka šādus datus nevar noteikt skaitļos.

Pratināšana vai, mēs varētu teikt, spīdzināšana, nav zinātne, bet gan (tumša) māksla, Mičels un Džesens apgalvoja saviem priekšniekiem.

“CTC programma” un “standarta” pratināšanas paņēmieni

CIP Cita spīdzināšanas programma bija pazīstama ar dažādiem nosaukumiem: Pretterorisma aizturēšanas un pratināšanas aktivitātes (CDIA) vai programma, “CTC programma” vai, kā to sauca Senāta Izlūkošanas komiteja, vienkārši CIP aizturēšanas un pratināšanas programma. Šai programmai nebija OMS pārraudzības (līdz brīdim, kad aizturētais nomira tās apcietinājumā), kā arī tai nebija pastāvīgu pilnvaru izmantot “pastiprinātas pratināšanas” paņēmienus (lai arī viņi, iespējams, dažus no tiem izmantoja).

No CIP titullapas deklasificētā dokumenta par “Pretterorisma aizturēšanas un pratināšanas darbībām”

Pēc CIP vadītāja OMS teiktā, programmai, kas nav RDI, nebija “rakstisku pratināšanas vadlīniju… kā arī OMS netika ieteikts par pratināšanu…. Pratinātāji… [tika] atstāti pašu ziņā, [un] dažkārt arī improvizēti. ”

Sākumā CTZ uzraudzībā esošās CIP melnās vietas netika labi uzraudzītas. Šajos cietumos parasti netika turēti augstvērtīgi ieslodzītie, bet ieslodzītie, kurus uzskatīja par zināmu izlūkdienestu izmantošanu no kariem Irākā un Afganistānā. Melnās vietas, uz kurām attiecas šī programma, ietvēra bēdīgi slaveno Salt Pit cietumu Afganistānā un, visticamāk, CIP melno teritoriju Abu Ghraib cietumā.

Kaut arī RDI programmai bija vajadzīgas medicīniskas pārbaudes pirms un pēc pratināšanas un pilnīga ieslodzīto psiholoģiskā pārbaude, CDIA programma to nepieprasīja. Kad radās medicīniska problēma, ārsta palīgs, kurš atrodas pagaidu dežūrā, tika nosūtīts uz melno vietu, lai novērotu problēmu. RDI vietās ārsti vienmēr bija klāt.

CDIA programmā tika izmantotas tā saucamās “standarta” CIP pratināšanas metodes. Pēc CIP OMS vadītāja teiktā, tie ietvēra tos, kas “tika uzskatīti par tādiem, kas nerada būtisku fizisku vai psiholoģisku spiedienu”.

Domājams, ka šajā CIP programmā nebija iekļautas “uzlabotas pratināšanas metodes”, bet jau agri tika dota atļauja izmantot miega trūkumu, vientuļnieku ieslodzījumu, troksni un galu galā stāvošu miega trūkumu, kailu stāvokli un aukstas dušas. Tā kā šīs nebija “uzlabotas” metodes, netika norādīta medicīniskās uzraudzības funkcija. ”

“Standarta” paņēmieni tomēr ietvēra miega trūkumu (sākumā līdz 72 stundām, bet vēlāk ne vairāk kā 48 stundām), autiņbiksīšu atņemšanu (nepārsniegt 72 stundas), samazinātu kaloriju daudzumu (sauktu arī par daļēju badu, bet it kā pietiekamu, lai uzturēt vispārējo veselību), izolācija, skaļa mūzika vai balts troksnis un lasāmvielu liegšana.

Nav skaidrs, no kurienes CIP ieguva atļauju izmantot šos tā saucamos standarta paņēmienus. Viņu izmantošana var būt saistīta ar Buša administrācijas 2002. gada 7. februāra lēmumu, saskaņā ar kuru uz Taliban un Al Qaeda ieslodzītajiem neattiecās Ženēvas konvencijas aizsardzība. Vai arī tie var izrietēt no iespējamā slepenā prezidenta Buša rīkojuma, kas ļāva izmantot “stresa pozīcijas,” miega režīmu, skaļu mūziku un “maņu atņemšanu, izmantojot kapuces, utt.”, Ziņots 2004. gada maija FBI e-pastā .

CDIA nopratinātāji ziņoja, ka šajās melnajās vietās tika veikti improvizēti paņēmieni, ieskaitot dūmu pūšanu aizturēto sejās, “fiziski agresīvus“ smagus noņemšanas gadījumus ”un inscenētu“ izpildi ”.

Pēc OMS priekšnieka teiktā, “vienīgā nāve, kas tieši saistīta ar aizturēto programmu, šajā kontekstā notika” Salt Pit cietumā. Šī melnā vietne nebija RDI / OTS programmas sastāvdaļa.

Pēc aizturētā Gul Gulman nāves RDI tika uzlikta atbildība par šo vietu, bet OMS pārņēma “psihologu pārklājumu”. Turklāt no šī brīža, lai izmantotu iepriekš aprakstītos “standarta” paņēmienus, “kad vien iespējams”, bija nepieciešams “iepriekšējs apstiprinājums”.

“Patiesības narkotikas”

ACLU izdodot OMS dokumentu, jaunumos bija liela loma, jo daļa no tā apsprieda iespēju, domājams, noraidīt, izmantot trankvilizatoru, kas paredzēts kā “patiesības narkotika” CIP ieslodzītajiem, kuri tiek turēti RDI programmā. Bet CIP atturība pieprasīt likumīgu atļauju lietot narkotikas - pielaide, kas faktiski tika piešķirta John Yoo slavenajā 2002. gada augusta spīdzināšanas memorandā - daļēji bija saistīta ar bailēm, ka tā izraisīs apsūdzības par “ieslodzīto medicīnisko eksperimentu aizliegumu”.

Ja CIP neveica šādus medicīniskus eksperimentus, kāpēc baidījās, ka par to būs jāuztic? Šķiet, ka OMS amatpersonas ļoti labi apzinājās, cik tuvu viņu darbība bija federālo likumu pārkāpšana par nelikumīgiem eksperimentiem ar ieslodzītajiem. Viņi arī bija noraizējušies par ilgstošu aizliegumu pratināt “prātu mainošas” zāles, kas “pamatīgi maina jutekļus”.

OMS dokuments attiecas uz Džordža Bimmerle (pseidonīms) rakstu par “patiesības narkotikām”. Piecdesmitajos gados Bimmerle strādāja CIA Tehnisko pakalpojumu nodaļā - Uzvedības aktivitāšu filiālē (BAB), kas bija OTS priekštecis. BAB darbinieki palīdzēja apkopot bēdīgi slaveno CIP “KUBARK” pratināšanas rokasgrāmatu, kas jau 1963. gadā ar atrunām atbalstīja dažādu spīdzināšanas paņēmienu izmantošanu, ieskaitot hipnozes un narkotiku lietošanu.

KUBARK bija pašas CIP koda nosaukums, un tas bija viens no veidiem, kā Aģentūra atsaucās uz sevi iekšējos dokumentos.

CIP dokumenta par 8. apakšprojektu, MKULTRA, par LSD pētījumu ekrānuzņēmums

Saskaņā ar OMS vēsturi: “1977. gadā aģentūra iepazīstināja ar Bimmerles raksta tekstu bez nosaukuma, autora, datuma vai avota Kongresa sēdēs MKULTRA, kā paziņojumu par pašreizējo domāšanu par narkotikām pratināšanā. LSD saņēma tikai garāmgājēju komentāru, ka “informācija, kas iegūta no psihotisko narkotiku stāvoklī esoša cilvēka, būtu nereāla, savāda un ārkārtīgi grūti novērtējama ... Varētu uzskatīt, ka, no otras puses, pretinieku dienests varētu izmantot šādas zāles, lai izraisītu trauksmi vai teroru. medicīniski sarežģīti subjekti, kas nespēj atšķirt narkotiku izraisītu psihozi no faktiskās ārprāta. '”

Iespējams, ka OMS nelabprāt lietoja “patiesības narkotikas”, taču tās priekšnieks atklāja, ka narkotikas, kas marķētas kā tādas, dažreiz var izraisīt “zināmu amnēziju”, kas, pēc viņa uzskatiem, rada “dažkārt vēlamu sekundāru efektu”. Amnēzijas indukcija bija mērķis dažām no MKULTRA eksperimenti, kas veikti pagājušā gadsimta 50.-70. gados, saskaņā ar vairākiem pārskatiem, ieskaitot šo Smithsonian Magazine.

OMS priekšnieks bija piesardzīgs, apspriežot narkotiku iespējamo lietošanu personīgajā memuārā. Viņš (vai viņa) atzīmēja, ka tad, kad Kongresa komiteja vaicāja CIP, kāpēc viņi nelieto narkotikas uz ieslodzītajiem, atbildēja aģentūras amatpersona. “Atbilde bija tāda, ka narkotikas nedarbojas - kas, iespējams, ir taisnība.” (Italic uzsvars pievienots.) Droši vien?

Bet, visticamāk, OMS nevēlēšanās attiecībā uz narkotiku lietošanu radītu jautājumus par nelikumīgiem eksperimentiem, un RDI programma jau bija jutīga pret šādām maksām, ņemot vērā, ka tā izmanto medicīnisko uzraudzību un pielāgošanu tādām “metodēm” kā ūdens nolaišana, izmantojot ierīces, kas uzrauga skābekļa līmeni, vai eksperimentālo programmu aspektu dēļ, kas vēl nav atklāti.

Narkotiku lietošana, tik sprādzienbīstama, ja tā tiek atklāta skandālos ap MKULTRA, varētu būt iemesls izmeklēšanai. Daži aģentūras pārstāvji varētu atcerēties dienas, kad laikraksts New York Times laidis klajā tādus virsrakstus kā “C.I.A. veiktas narkotiku pārbaudes narkotiku pārbaudē”, un kad CIP narkotiku lietošana bija Kongresa izmeklēšanas uzmanības centrā.

Kopumā diskusijas par CIP “patiesības narkotiku” lietošanu ir pelnījušas plašāku pārbaudi.

Mēs zinām, ka CIP noteikti izmantoja narkotikas, kas nebija standarta patiesības narkotikas, lai atvieglotu “pastiprinātas pratināšanas”, un fakts, kas tiek ignorēts arī plašsaziņas līdzekļu kontos par CIP spīdzināšanas operācijām.

Piemēram, OMS ārsti ievadīja asinis atšķaidošas zāles, lai pagarinātu aizturēto spēju fiziski paciest stresa stāvokli, ko izmanto stāvoša miega trūkuma gadījumā, nopietni neradot kaitējumu audu edēmai. Iespējams, ka viņi ir arī ievadījuši pretmalārijas un citas zāles, jo šīs zāles dažreiz var izraisīt traucējošo un rīcībnespējīgo iedarbību.

Kamēr OMS vadītājs rakstīja, ka OMS RDI programmā “skrupulozi izvairījās no aizturēto personu nekontrolētas ārstniecības”, tas nenozīmē, ka OTS pratinātāji nelietoja narkotikas vai ka narkotikas netika ievadītas ārpus RDI programmas.

Līdztekus izteikumiem par “patiesības narkotikām” vēl viena atklāsme OMS priekšnieka memuāra izlaišanā attiecās uz pašreizējo sadarbību starp ASV Federālo cietumu biroju (BOP) un CIP par pēdējās slepenās melno vietu aizturēšanas programmas operācijām.

Saskaņā ar OMS kontu CIP uzskatīja, ka viņu sadarbība ar BOP ir iespējama aizsardzība visiem CIP / OMS ārstiem vai psihologiem, kuri izvirzīti par ētikas maksām valsts licencēšanas padomēs. Ja licencēšanas padome vērstos pret jebkuru CIP medicīnas personālu, "līdzīgi tiktu ietekmēta arī Cietumu biroja politika un medicīnas personāls."

“Kvalitātes kontroles” izmantošana kā veids, kā mazināt federālos likumus par eksperimentiem ar ieslodzītajiem

Satraukums par apsūdzību par federālo likumu pārkāpumiem attiecībā uz eksperimentiem ar ieslodzītajiem atkal radās, kad CIP ģenerālinspektors spiedās OMS veikt “efektivitātes” pētījumus par “katru pratināšanas paņēmienu un vides atņemšanu”.

Saskaņā ar OMS dokumentu, 2004. gada maijā CIP ģenerālinspektors, “atzīmējot neskaidrību par atsevišķu EIT efektivitāti un nepieciešamību, formāli ieteica DDO [Operāciju direktora vietnieks] kopā ar OMS, DS&T [Zinātnes un tehnoloģijas departamentu ] un OGC [Ģenerālpadomu birojs] “pārskata katra pilnvarotā ETI efektivitāti un izlemj par nepieciešamību turpināt katra izmantošanu, ieskaitot katras tehnikas nepieciešamo darbības jomu un ilgumu.” bija jāiekļauj pārskatīšanas komandā. ”

OMS sūdzējās, ka viņiem nav “pietiekamu rezultātu iznākuma, lai veiktu šo novērtējumu, un tāpēc, ka tur sniegtie dati bija nepieciešami ar rakstisku pārliecību, ka šāda veida“ pētījums ”nepārkāpj federālos likumus, kas attiecas uz eksperimentiem ar ieslodzītajiem”.

No visiem cilvēkiem Džeimss Mitčels un Brūss Jesens ieradās OMS aizstāvībā, apgalvojot, ka nav iespējams izmērīt efektivitāti tādā veidā, kā to vēlējās CIP IG. Viņi pratināšanu uzskatīja par mākslu, nevis zinātni. Protams, citi viņu pratināšanas versiju uzskatītu par spīdzināšanu.

"Šajā procesā," viņi rakstīja, "viens fiziskas pratināšanas paņēmiens gandrīz nekad netiek izmantots atrauti no citiem paņēmieniem un ietekmes stratēģijām, no kurām daudzas nav piespiešanas. Vairāki paņēmieni tiek apzināti organizēti un secīgi izmantoti kā līdzeklis, kas pamudina nevēlamo apcietināto aktīvi meklēt risinājumu viņa pašreizējam stāvoklim. ”

Tā vietā OMS vadītājs, kurš norādīja, ka līdz tam brīdim ir bijuši tikai 29 ETI “gadījumi”, apgalvoja, ka efektivitātes analīzi varētu uzskatīt par “kvalitātes kontroles” jautājumu, nevis izpēti ar cilvēkiem. ”Kaut arī šāda“ analīze… būtu diezgan ierobežots. Neskatoties uz to, tika uzskatīts, ka ieskats varētu rasties. ”

Citiem vārdiem sakot, hipotēzes par efektivitāti bija jāizveido un jāpierāda vai jāpierāda. Efektivitātes pētījums, kas apzīmēts kā “kvalitātes kontrole”, būtu kļuvis par nelegālu cilvēku eksperimentu programmu, un OMS ļoti labi apzinājās, ka viņi šķērso vai gatavojas šķērsot ļoti nopietnu līniju.

Ievērojot “kvalitātes kontroles” vīģes lapu, “RDI” 2005. gada sākumā ierosināja, ka iekšēju pārbaudi veic neliela komanda, kuras sastāvā ir vecākais cilvēks no pretizlūkošanas centra, nesen pensionētajiem [īsās redakcijas] medicīnas dienestiem un, iespējams, psihiatrs. ”

Bet šī mazā komanda nekad netika salikta. Tā vietā CIP ģenerālinspektors atteicās no “zilās lentes” pārskatīšanas idejas un ierosināja pilnīgi neatkarīgu komisiju, kas pārbaudītu ETI efektivitāti.

Par šo stāsta aspektu 2009. gadā ziņoja Gregs Millers, Losandželosas laikrakstos. Millers nezināja vai nesaprata, ka jautājums par programmas efektivitātes novērtēšanu nekavējoties izraisīja ētiskus jautājumus saistībā ar ieslodzīto pētījumiem.

Darbam tika izraudzīti divi nepiederošie - Gārdners Pekhems (Ņū Gingriha padomnieks) un Džons Hamre, Klintona administrācijas aizsardzības sekretāra vietnieks un svarīgās Vašingtonas ideju grupas Stratēģisko un starptautisko pētījumu centrs prezidents un izpilddirektors.

Gan Peckham, gan Hamre “atbalstīja RDG programmu.” Abiem bija grūti objektīvi novērtēt paņēmienus. Pekhems ieteica noturēt ūdensteti. Hamre atzīmēja, ka visefektīvākie paņēmieni viņam šķita “kondicionējoši EIT (miega trūkums, manipulācijas ar uzturu)” (iekavās oriģināls).

Hamre arī secināja: '' dati tomēr liek domāt, ka, iekļaujot EIT visaptverošā programmā, kuras pamatā ir saprātīga izlūkošanas un analīzes pamatā esošā informācija, tie sniedza noderīgus izlūkošanas produktus. "

Lietišķo pētījumu programma

“RDI” vai “RDG” vai neatkarīgi no to atšķirīgajiem nosaukumiem vienmēr atsaucās uz atsevišķu, ļoti klasificētu programmu CIP Pretterorisma centra īpašās misijas nodaļas (CTC / SMD) aizgādībā. Šī programma bija eksperimentāla rakstura un sastāvēja no tā, ka tika zinātniski izstrādāts brutālu pratināšanas paņēmienu kopums, kas iegūts no militārpersonu un CIP pašu izdzīvošanas apmācības programmām.

Šo “uzlaboto” paņēmienu kopuma izstrāde, kas ietvēra ūdens peldēšanu un sarežģītu pagarinātas miega trūkuma formu, bija CIP Tehnisko dienestu biroja darbs. Kad bijušie militārie psihologi Džeimss Mitčels un Brūss Jesens pievienojās RDI vienībai, viņiem sākotnēji tika uzdots par OTS līgumdarbiniekiem strādāt ar pētniecību saistītos jautājumos.

Svarīgā Grega Millera 2016. gada rakstā Washington Post, kurā tika publicēti arī neklasificēti CIP līgumi par Mitčelu un Jessenu, tika atklāts, ka Džeimss Mitčels, kuru Senāta Izlūkošanas komitejas (SSCI) izmeklēšanā identificēja kā CIP spīdzināšanas programmas galveno arhitektu CIP OTS pirmo reizi pieņēma darbā pirms 11. septembra.

Mičela sākotnējais līgums bija “identificēt uzticamas un derīgas metodes starpkultūru psiholoģisko novērtējumu veikšanai” un “noteikt uzvedības zinātnes pašreizējo stāvokli teorijās un metodēs attieksmes, uzskatu, motivācijas un uzvedības ietekmēšanai”, jo īpaši no indivīdiem no “ valstis, kas nav rietumvalstis. ”

Pēc 11. septembra, vēlākais, līdz 2001. gada decembrim, Mitchell līgums mainījās, un viņa uzdevums tagad bija “vadīt” savu darba devēju, kura vārds tika rediģēts dokumentā, bet, iespējams, OTS vai CDC / RDI, veidojot “nākotni” sponsoru lietišķo pētījumu centieni. ”

Mičelam bija arī jāsniedz “konsultācijas… par lietišķiem pētījumiem paaugstināta riska darbības apstākļos… izmantojot pētījumu metodoloģiju, lai sasniegtu misijas mērķus un uzdevumus” OTS.

Kādi bija šie “misijas mērķi un uzdevumi”, nav zināms, bet, ja tie tiks atklāti, tas mūs novedīs pie OTS iedvesmotās “uzlabotās pratināšanas” spīdzināšanas programmas sirds.

Mičelam bija jāveic arī “specifiski, ierobežota laika izpētes projekti”, kā norādījis viņa darba devējs. Kā norādīts SSCI ziņojumā, Mičels 2003. gada 1. februāra paziņojumā “Kvalifikācijas īpašas konsultācijas par misijas vadīšanu” apsprieda savu pieeju un pamatojumu.

Kopš 2003. gada februāra Džeimsa Mičela piezīme ieinteresētajām CIP pusēm

Neskatoties uz vairāku novērotāju iebildumiem un Senāta Izlūkošanas komitejas ziņojumu, ka Mičelam nebija pratināšanas apmācības, saskaņā ar viņa dokumentu viņš pratināšanas apmācību apmeklēja JPRA SERE psiholoģijas konferencēs, ieskaitot “vairāku dienu kursu ar laboratoriju”. Līdz 2003. gada februārim viņam bija “vairāk nekā 550 stundu pieredze (būda laiks), nopratinot vai iztaujājot zināmos teroristus”.

Viss jautājums par nelikumīgu pētījumu par “karu pret terorismu” aizturētajiem joprojām nav pilnībā adresēts galvenajos spīdzināšanas skandāla pārskatos.

Iepriekš esmu dokumentējis diskusijas par aizturēto pētījumiem no vairākiem dažādiem avotiem, kā tas ir publicēts manā grāmatā “Cover-up Gvantanamo”. Dažas no šīm diskusijām starp valdības piesaistītajiem darbuzņēmējiem nozīmēja, ka ir svarīgi “iepazīties” ar klasificētajām pētniecības programmām.

Daudzi jautājumi

Saprotot, ka CIP programma faktiski bija divas atšķirīgas, kaut arī saistītas programmas, nozīmē, ka ir jāpārbauda liela daļa no tā, ko mēs zinām vai ticam zinām par CIP spīdzināšanas izmantošanu.

Piemēram, cik precīzi atšķirās pārsūtīšanas izmantošana starp abām programmām, ja vispār tā notika? Vai ārvalstu izlūkošanas programmas vai to daļas tika “ieskatāmas” RDI programmā un iesaistītas CIP veiktā spīdzināšanas paņēmienu kalibrēšanas aspektā?

Vai kā ar to, ka pašreizējai CIP direktorei Ginai Haspelai 2002. gadā tika uzdots vadīt cietumu, kas iesaistīts RDI programmā? Nekad netika uzdoti jautājumi, kurus vajadzēja uzdot viņas apstiprinošās uzklausīšanas laikā par nelikumīgu eksperimentu izmantošanu ar CIP ieslodzītajiem.

Vissvarīgākais jautājums ir, kāpēc vispār ir divas dažādas programmas? Es domāju, ka šo jautājumu var izmantot tālejošai analīzei, bet es uzskatu, ka vismaz viens funkcionālais aspekts bija apgrūtināt to, kas notiek abās programmās, noteikšanu.

Daudzie jautājumi, kas saistīti ar nelikumīgiem eksperimentiem, kurus izvirzīja OMS personāls, rada aktuālus jautājumus par visas CIP operācijas būtību. Divu dažādo programmu apvienošana vienā CIP programmā ir palīdzējusi atslābināt vienīgās RDI programmas eksperimentālo raksturu.

Cilvēku tiesību ārsti 2017. gada jūnijā publicēja Dr. Skota Allena autorizētu ziņojumu, kurā parādīts, ka CIP spīdzināšanas programma pēc 11. septembra ir nelikumīgu cilvēku eksperimentu režīms.

PHR ziņojums apstiprina šajā rakstā ietverto argumentu, ka CIP bija iesaistīta nelikumīgos eksperimentos un zināja, ka tie pārkāpj likumu. Ziņojumā arī aprakstīts, kā CIP pārkāpa eksperimentēšanas ierobežojumus.

Bet ziņojumā nav atzīmēta OTS vai RDI grupas galvenā loma, kā arī šķiet, ka nesaprot, ka darbojās divas birokrātiski atšķirīgas spīdzināšanas programmas. Viens no šī raksta mērķiem ir veicināt Kongresa izmeklētāju vai citu atbilstošu iestāžu rīcību saistībā ar PHR atklājumiem par CIP nelikumīgajiem eksperimentiem ar cilvēkiem.

Ir daudz citu jautājumu. Piemēram, ko tas nozīmēja, ka reizēm abās programmās dalījās personāls, piemēram, kad Mitčels un Džesena bija iesaistīti Gul Rahmana pratināšanā Sāls Pit cietumā?

Domājams, ka RDI programmas regulētais aspekts nenozīmēja, ka tajā nebija “improvizāciju” vai “pārmērību” ārpus DoJ apstiprinātajām pratināšanas / spīdzināšanas metodēm. Īpaši OMS ziņojums komentē nežēlīgu izturēšanos pret apsūdzēto augsta līmeņa ieslodzīto Abdu al-Rahimu al-Naširi, tā saukto “USS Cole” bombardēšanas “galveno vadītāju”.

Pēc OMS vadītāja teiktā, al-Naširi bija RDI darbinieku agrīnu “pārspīlējumu” mērķis, domājams, tāpēc, ka viņa “nenobriešana regulāri tos provocēja”.

Tā rezultātā vienā brīdī OMS ārsta palīgam bija jāiejaucas al-Naširi pratināšanā, lai novērstu ļaunprātīgu izmantošanu. Citreiz, kad nebija ārsta palīga un pratināšanas komandas, kāds “debrieferis” uzvilka kapuci Al-Naširi un draudēja viņam ar pistoli un urbi.

OMS vadītājs šo nopratinātāju asi atzīmēja: “Viņš bija disciplinēts.”

Visiem komentētājiem ir jārisina CIP sekas, kurās ir divas spīdzināšanas programmas. Piemēram, lai arī tiek uzskatīts, ka slavenie Džona Yoo un Stefana Bredberija spīdzināšanas memorandi ir atļāvuši CIP “pastiprinātu pratināšanu” vai RDI programmu, joprojām paliek jautājums, kurš vai kas pilnvaroja CTC programmu melnajās vietās, kas nav RDI. Vai OLC autori saprata, ka viņi leģitimizē ļoti slēptu un nodalītu darbību?

Gaidāmajā rakstā mēs pievērsīsimies konfliktam, kas radās starp OTS un OMS RDI programmas administrēšanā, un to, kā OMS izturējās pret jautājumiem, kas saistīti ar medicīnas ētiku, “personāla divkāršo lojalitāti” starp medicīnas darbiniekiem un ārējo “aktīvistu” kritiku. ”Par EIT spīdzināšanas programmu.