Sociāli konservatīvs, politiski kluss

Fotoattēls: wiredforlego vietnē Flickr.

Knight Foundation nesen publicēja ziņojumu par runas brīvības stāvokli koledžu pilsētiņās, kurā tika secināts, ka studenti ļoti atbalsta pirmo grozījumu, lai gan daži saka, ka daudzveidība un iekļaušana ir svarīgāka demokrātijai nekā runas brīvība. Bruņinieks uzdeva trim studentiem dalīties ar savu viedokli par atradumiem, ieskaitot šo darbu.

Ja jūs lasāt šo, labi darīts! Laiks, lai izpētītu šo sociālo statistiku, nozīmē, ka jūs augstu vērtējat demokrātiju un rūpēties par izpausmēm universitātes vidē.

Gallup un Knight Foundation izvirzīja, lai uzzinātu, ko studenti domā par Pirmo grozījumu, un aptaujāja vairāk nekā 3000 studentus visā Amerikā. Kā izrādās, konservatīvie nav populārie bērni universitātes pilsētiņā.

Aptuveni 92 procenti studentu uzskatīja, ka liberāļi var brīvi paust savu viedokli pilsētiņā, savukārt tikai 69 procenti domāja, ka konservatīvie var brīvi paust savu pārliecību un viedokli.

Mans vārds ir Lianna Farnesi, un es esmu viens no 69 procentiem.

Tagad, pirms sāku, man jāpateicas savai skolai. Ļauj man paskaidrot. Es esmu jaunākais Floridas Starptautiskajā universitātē (FIU), lielā publiskā pētniecības iestādē Dienvidflorīdā (faktiski viena no valsts desmit labākajām, ja ne top 5 bakalaura līmeņa uzņemšanā), kur trīs gadu laikā man ir bijuši divi (jā, divi!) konservatīvie profesori. Tam jābūt kaut kādam ierakstam!

Patiešām, es atzinīgi vērtēju savu universitāti par pieņemšanu darbā ārpus “progresīvā” status quo. Tomēr, būdams atklāti republikānis, neiegādāju man ne vārda punktus, ne manus liberālos klasesbiedrus.

2016. gada rudens bija diezgan labs laiks, lai būtu universitātes students. Es mācījos politoloģijas stundā, kuras centrā bija rezultātu prognozēšana pašvaldību, štatu un vispārējās vēlēšanās. Tas bija lieliski. Kurss prasīja man stažēties ar vietējo kampaņu, un kopš tā laika esmu dzīvojis sabiedriski aktīvi.

Jau pašā pirmajā lekcijā mans profesors (viens no konservatīvajiem) sarkastiski jautāja: “Labi, tātad, kas balso par Trumpu?” Es instinktīvi pacēlu roku, lai tikai atrastu visu klasi, kurai acis pieliek mani.

Es varu tikai iedomāties, ka jebkurā citā skolā (klepus klepus, piemēram, UC-Berkeley klepus klepus) būtu izsaukta policija. Es nevaru palīdzēt, baidoties, ka kāds cits profesors būtu pielicis zvaigzni blakus manam vārdam, un man būtu piešķirta mana vērtēšanas skala - sākot ar 10 punktiem zem katra otra studenta.

Tajā pēcpusdienā es sapratu, ka mūsu valstij ir problēma. Tikai daži no maniem vienaudžiem bija pietiekami atvērti, lai salīdzinātu viedokļus un varētu sarunāties. Katru otrdienu ap klasi tika svilināti vārdi rasistiski, nezinoši un seksistiski. Es biju maza zivs lielā liberālajā dīķī, ūdeņos ar daudzām citām zivīm, kuras balsoja par Hilariju Klintoni un, protams, Berni Sandersu. Politika mani uzkurināja, bet šī pieredze ar klasesbiedriem mani atlaida. Es neiebilstu pie mazāk populārā viedokļa, taču šajā laikā mums vajadzētu būt spējīgiem saprast vismaz citus cilvēkus. Es arī atzīstu, ka citā, mazāk pieņemošā universitātē varēja būt daudz sliktāk.

FIU studenti nav izsituši logus vai metuši molotova kokteiļus pie policistiem, taču, ievērojot Trumpa administrācijas ceļošanas aizliegumu, tika organizētas vairākas demonstrācijas pret universitātes viesiem. 2017. gada jūnijā skola uzņēma viceprezidentu Maiku Penceju, bijušo valsts sekretāru Riksu Tillersonu un pēc tam iekšzemes drošības sekretāru Džonu Keliju. Simtiem studentu, mācībspēku un absolventu praktizē savu pirmo grozījumu tieši pret Trumpa imigrācijas politiku. Daži atzinīgi vērtēja pretējās perspektīvas, bet citi pilnīgi skaidri pateica, ka “Nuestra casa no es su casa”, spāņu valodā nozīmē “mūsu māja nav jūsu māja”.

Tajā dienā universitāšu liberāļi acīmredzami slēpa atšķirīgu domāšanas veidu. Es redzu, kāpēc konservatīvākās puses studenti varētu vilcināties izteikties klasē. Neviens students apzināti neizraisīs negatīvu ieskatu iestādē, kas nosaka pārējo viņu dzīvi. Atcerieties, ka studentiem ir nepieciešama akadēmiska konsultācija, savienojumi, papildus kredītpunkti, rekomendācijas vēstules. Iesniedzot dokumentu, kas atbalsta dzīves atbalstīšanu, profesoram, kurš joprojām raksta tapu “Es esmu ar viņu”, triks netiks izdarīts.

Jāsecina, ka konservatīvie nav iecienīti koleģiālajā līmenī; tomēr universitātes ir tās pašas iestādes, kurās būtu jāveicina atklātas debates un viedokļu atšķirība. Jūs sastopaties ar profesoru, kurš nedomā kā jūs? Uzdod jautājumus, jautā kāpēc. Kāds students tevi aizvaino? Pasakiet viņiem, kāpēc. Aktivizē viens runātājs vai vairāki runātāji? Neizslēdz viņus. Izaicini viņus.

Tāpat kā daudzi citi studenti Dienvidflorīdā, es esmu no ģimenes, kuru saplosīja valsts, kas apspieda pamatbrīvības. Mana ģimene aizbēga no komunistiskā, autoritārā režīma, tāpēc es zinu briesmas, ar kurām saskaras sabiedrība, kura zaudē tiesības paust viedokli neatkarīgi no veida. Viņi saka, ka pildspalva ir jaudīgāka par zobenu, bet kas notiek, ja kāds zaudē līdzekļus rakstīšanai?

Ja ne vārdi, kas mums ir?

Lianna Farnesi ir politikas zinātnes maģistre un Studentu valdības asociācijas locekle Maiami Floridas Starptautiskajā universitātē.

Lasiet vairāk vietnē Free Expression: